fredag 17. mars 2017

Medias makt!

Tanker om norske mediers dekning av konflikten i Midtøsten
Jeg må få med det som har skjedd de siste årene.

Aller først vil jeg komme med en påstand:
Hvis du ikke kan lese engelskspråklige aviser på internett i dag,
er du mer eller mindre fortapt når det gjelder å orientere deg i det som skjer i Midtøsten.
Det skyldes det spesielle og ensarta mediemiljøet vi har i Norge, uten konkurrerende fløyer

For noen år tilbake var det en sak som fikk store overskrifter i norsk media.
Israelsk Høgsterett hadde i en rettssak overført eiendomsretten av et hus i øst Jerusalem
til en jødisk organisasjon. De palestinske beboerne måtte ut av huset.
NRK viste bilder av illsinte demonstranter som demonstrerte foran huset, som da ifølge NRK,s reporter Sidsel Vold, skulle overtas av jødiske bosettere.
Det er svært problematisk å støtte Israel, der de kaster palestinere ut av husene, og tar over selv. Jeg ser at mange kristne har også denne oppfatningen.

Når jeg får denne typen nyheter fra NRK, eller andre norske medier, tar jeg en runde med å sjekke utenlandske aviser på Internett.
I dette tilfellet hadde jeg vært innom Jerusalem Post, og fått hele bakgrunnen for rettssaken.
I 1948 bodde det 100.000 jøder i Jerusalem av en befolkning på 160.000. tusenvis av disse bodde i øst Jerusalem, og måtte rømme når byen ble delt i 1948. Jødene rømte fra Øst Jerusalem og arabere flyttet inn. I 1967 havnet hele Jerusalem tilbake på Israelske hender.
I Gamlebyen ble det jødiske kvarter gitt tilbake til sine jødiske eiere, men ikke husene i øst Jerusalem.
En orientalsk Jødisk organisasjon, eide et stort hus i øst Jerusalem.
Dette var kjøpt i 1870 åra, og denne organisasjonen forlangte å få huset sitt tilbake.
Rettsaken pågikk i flere år på 1980 tallet og endte i Israels Høgsterett.
Høgsterett kom til at Den jødiske organisasjonen hadde eiendomsretten til huset, men beboerne hadde havnet i huset under spesielle forhold (Krigen i 1948), og kunne ikke kastes ut.
På grunn av eierforholdene, ble beboerne pålagt å betale en symbolsk leie til den jødiske organisasjonen. Nå nektet beboerne å betale denne leien, og rettsaken kom opp igjen på slutten av 1990 tallet, og gikk på ny helt til Høgsterett. Der dommen ble at leien skulle betales, eller utkastelse.
NRK henter i denne saken med sin informasjon fra den palestinske siden, og presenterte den palestinske versjon uten motforestillinger.



NRKs dekning av Midtøsten

Israel har for lengst oppdaga tilstanden i norske medier .
Det er ikke så vanskelig å være antisemitt og Israelshater i Norge, når man føler at norske medier støtter opp om dette.

Demonstrasjonene i Oslo januar 2010
Statsråd i Finansdepartementet, Kristin Halvorsen, hun gikk under dette banneret: Ondskapens største akse, er USA og Israel



Norge, sammen med Sverige og Irland, blir oppfattet i Israel og deler av
verden i dag, som det mest anti-semitiske land i Europa
Det er skrevet bok i Israel om anti- semittisme Norge
Bak den humanitære masken av Dr. Manfred Gerstenfeld
Gerstenfeld, mener at Norge er et farlig land. Når det gjelder leflingen med Hamas.
Her er det en artikkel fra Jerusalem Post, der Mads Gilbert blir nevnt som en nasjonal helt i de norske mediene, og Kristin Halvorsen der hun gikk i en marsj der det ble ropt død over jødene.


Den Israelske ambassaden gjorde en undersøkelse i 2010 som viser at
22 % av nordmenn er pro israelske. Men dette er ikke å finne i den norske
mediene.


Alan Dershowitzs, jusprofessor ved Harvard Law School,
har gjort noen anti-jødiske erfaring ved norske universiteter.
Alan Dershowitz besøkte Norge i 2011 i et stort pro Israel samling i "Oslo Symposium" på vegne av Internasjonale Kristne Ambassade i Jerusalem.
Hans sponsor, en norsk pro-israelsk gruppe, tilbød tre større universiteter å ha ham som foreleser uten kostnad, om folkeretten, og den israelsk-palestinske konflikten.
De tre universitetene Oslo, Bergen og  NTNU i Trondheim, sa nei
Når Stephen Walt, medforfatter av "The Israel Lobby," kom til Norge, ble han umiddelbart invitert til å presentere et foredrag på NTNU i Trondheim. Likeledes med Ilan Pappe, professor ved institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Exeter i Storbritannia, Ilan Pappe en sterk motstander av Israel.

Dershowitz ble avvist ved universitetene i Oslo, Bergen og Trondheim.
Men studentene selv tok initiativet, og inviterer ham til forelesninger ved alle tre universiteter med fullsatte auditorier.

Tilbake til mediasituasjonen i Norge:
Den Israelske ambassaden i Oslo sendte i oktober 2010, en klage til Kringkastningsrådet,
der de tok fram skjevdekningen fra NRK. Forsker Cecilie Hellestveits ved UiO,  fikk oppgaven med å vurdere klagen. Hun gav Israels ambassade rett i en del av kritikken.
Det er ikke først og fremst det NRK sier, men det er der de tier, og kildene de bruker,
som er problemet i følge hennes rapport.

Da kringkastingsrådet behandlet Hellestveit’s rapport, ble NRK frikjent av rådets flertall, og NRK fikk ros for sin dekning.
Til tross for Hellestveits kritikk, valgte 11 av 14 medlemmer i Kringkastingsrådet å gi ros til NRK “for balansert nyhetsdekning av konflikten”. Kun Pål Morten Borgli (Frp) Kristoffer Kanestrøm (Frp) og May-Helen Molvær Grimstad (KrF) stemte imot. Det er nesten utrolig, ikke minst etter at rådet lyttet til Sidsel Wold. Hun forsøkte ikke en gang å antyde at hun gjengir balansert, nøkternt og objektivt.



Også granskeren selv, Cecilie Hellestveit,  innrømmer at det er problematisk i Norge å utfordre det offisielt vedtatte norske standpunktet som er til fordel for PLO.  Hun innrømmet å ha fortiet sin egen kritikk av Goldstone-rapporten av frykt for politiske konsekvenser, er at kritikken evt. kunne ha blitt misbrukt. 

Israels seminaret til MIFF i Sandnes 2012, hadde Cecilie Hellestveit forsker ved UiO, et interessant innlegg om Israel og krigens folkerett.
Hun sier i dette foredraget at Israel har et unikt system for å overholde folkeretten, idet Israelsk Høgsterett som har dyktige jurister på folkeretten, overprøver Hæren hele tiden om hva den har lov til. Ingen andre stater har et slikt system. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v-tZmEMKhmM#

NRKs direktør avviste naturligvis at NRK har sin egen dagsorden i forhold til konflikten.
Det hjelper ikke at man iblant intervjuer noen israelere ute på ytre venstre fløy, som har de samme holdningene.
Gideon Levy, han var i Urix i 2014, da kom han med sterke anklager mot Israels politikk.
I denne videon ser du Gideon Levy sammen Miko Peled, som sier at Israel er den største ulykken som har rammet det jødiske folk. Han bor i USA, og holder foredrag for anti-israelske organisasjoner og kirker for erstatningsteologiske kristne.

Hellestveit mente NRKs dekning langt på vei reflekterer den utenrikspolitiske konsensus i Norge, som igjen ligger nær synspunktene til Fatah og den israelske venstresiden.


NRKs Sidsel Wold fikk hard medfart, og ble trøstet av kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas under høringen

Den israelske hæren IDF, sendte i april 2011, sin talskvinne Avital Leibovich til Norge for å få kontakt med norsk media om skeivdekningen i norske aviser, radio og TV.
Hun fikk delta på SKUP konferansen i Tønsberg
På SKUP konferansen møtte hun stor motstand og en fiendtlig holdning fra de fleste av de 600 frammøtte journalistene


Hun brukte filmen Gazas tårer, av Vibeke Løkkeberg, som eksempel, der den ene parten får propagandere uhemmet uten at den andre part får forsvare seg.

Hun ble  oversett av det fleste mediene i Norge,
men Shabama Rehma, intervjuet henne for Aftenposten.

Et lite utdrag av artikkelen:
Vi er på årets SKUP- konferanse i Tønsberg, der mer enn 600 norske journalister samles for å utmerke hverandre for fremragende undersøkende journalistikk.
Avital Leibovich, bringer ingen utmerkelser med seg.
Norske journalister lytter ikke til Israel.
De kommer aldri til henne for kommentar, slik for eksempel BBC alltid gjør.
Oberstløytnant Leibovich får kraftig motstand fra panelet, profilerte norske mediemenn, pluss Kåre Willoch

Hvem er denne offiserkvinnen som hevder at norsk presse kontinuerlig unngår henne som kilde? Hva vil den israelske hærens røst si, som ikke norsk presse vil høre på?
-fordi man ifølge NRKs Midtøsten-korrespondent Sidsel Wold, bare vil bli gjort til mikrofonstativ for den israelske militærmaktens løgnaktige propaganda.

Leibovich hadde aldri møtt Sidsel Vold, som var NRK¨s Midtøsten korrespondent, selv om Leibovitch har sitt kontor midt i det utenlandske pressemiljøet i Jerusalem.
Hvorfor er jeg her?
Jeg er her for å konfrontere norsk presse med fakta om den ubalanserte pressedekningen- -Den arabiske TV-kanalen Al Jazeera intervjuer meg hele tiden, og gir fakta fra vår side bred plass i sin dekning av konflikten.
Men hvor er de norske journalistene?

Leibovich viser igjen til NRKs avtroppende Midtøsten-korrespondent, Sidsel Wold, som åpent sier at hun har avskrevet IDF som troverdig kilde.
– Hvor profesjonelt er dette? spør Leibovitch.
Det er ikke et spørsmål om journalisten skal tro på meg eller ikke.
La folk få muligheten til å vurdere selv.
Det er et spørsmål om å la folk få høre begge sider i konflikten,  og ikke kun være  talerør for den ene part.

Første uken i april 2011, kom det 50-60 raketter av forskjellig størrelse fra Gaza,  mot Sederoth, Azkalon og Beer Sheba. En buss ble truffet, og en skoleelev drept.
Hva kunne vi lese i norske medier?

To Hamas-aktivister er drept i et nytt israelsk luftangrep mot Gazastripen, opplyser både Hamas og sykehuskilder.

Israel innrømmer å ha brukt hvitt fosfor i Gaza,
helt til slutt i artikkelen, amerikanske og britiske styrker har tidligere benyttet hvitt fosfor i Irak og Afghanistan.

Norske medier har en bevist og konsekvent måte å framstille nyheter som omhandler terror fra palestinsk side på. Israelske motangrep blir alltid nevnt først, og i overskriften, deretter palestinske tap, og deretter årsaken til angrepene.

Et annet eksempel på effektiv anti-israelsk nyhetsformidling,
7. Juni 2011 - Israelske soldater drepte demonstranter!
Israelske styrker skjøt med skarpt mot palestinske demonstranter i Syria som søndag forsøkte å krysse grensa mellom de to landene.
20 mennesker ble drept og flere hundre såret, ifølge syrisk TV.

Samme sak hentet fra israelske nyheter på Y-net
Protesters caused their own death. The IDF said Monday morning that many of the Syrian protesters who stormed the border fence and Quneitra crossing  were responsible for their own deaths by igniting mine fields on the border.
Mange av demonstrantene som stormet den israelske - syriske grensen, gikk inn i minefelt og ble drept.
7. Juni 2011 demonstrerte palestinere ved Syria grensen, for å minnes 6 dagers krigen, Sammenstøtene på grensa var ganske voldelige.


Israelske grensevakter lot da en del demonstranter ta seg over grensegjerdet
En av disse greide å ta seg helt fram til Tel Aviv før han ble arrestert.

Som eneste utenriksminister i Europa, fordømte Jonas Gahr Støre Israels handlinger
Israels UD reagerte kraftig på Jonas Gahr Støres uttalelser. Mangel på grunnleggende kunnskap om fakta.
De var ikke "ubevæpnede sivile", men svorne fiender engasjert i et sofistikert angrep på Israel,  rettet mot godtroende og naive i Vesten.

Terror mot Israel, er Israels egen feil blir vi fortalt.
Det gjelder norsk media, derfor blir de feil av Israel å forsvare seg.


Der er du i gang igjen Israel, og forsvarer deg selv som vanlig!

Folks oppfatning styres av medias nyhets dekning.
Det er media sin oppgave å formidle et korrekt bilde av det som skjer.
Medias rolle i et demokrati skal være å gi oss en balansert nyhetsdekning, der alle parter slipper til.
Stort sett prøver de fleste vestlige medier å være objektive.
Men journalistene har også sin oppfatning, sympatier og antipatier, noe en ikke kan gjøre så mye med.
Derfor er mangfold i media viktig.
Det som er problemet i norske medier, er at miljøet er svært lite, uten politisk konkurranse. A-pressen, og venstresidens folk har kontrollen med de dominerende mediene.

Over 70 % av norske journalister hører hjemme på venstresiden i norsk politikk.
Den største fagforeningen i NRK har i flere ti år blitt dominert av partiet ”Rødt”
I mange år har NRK vært et redskap for venstre siden, og for Palestinafronten.
Det må vi alltid ha i bakhodet når vi hører nyheter fra NRK. (styrt av folk som har sin agenda)

Noe av den negative vinklingen av Israel i vestlig presse er Israelske aviser selv skyld i.
I den israelske avisa Ma’ariv stod det en liten artikkel om en religiøs domstol i Jerusalem som hadde dømt en hund til døden ved steining.
Den brutale dommen skyldtes mistanke om at hunden var reinkarnasjonen av en berømt sekulær dommer som hadde fornærmet domstolen for 20 år siden.
Denne historien gikk som varmt hvetebrød  i vestlige medier som  BBC
At Ma’ariv dementerte historien hjalp ingenting.
Den egentlige historien var at en hund hadde kommet inn i den ortodoks religiøse rettsalen i Mea Shearim, og ville ikke ut, slik at de måtte tilkalle en offentlig hundefanger til å hentet den, og så hadde avisa laget en litt morsom vri.

Dette er jo litt uvanlig i norske medier.
Pål T Jørgensen: Støre hadde en samtale med Hamas  https://www.youtube.com/watch?v=DwdgimM4BDA

I den siste tiden har norske medier ikke hatt helt kontroll.
NRK, VG, Dagbladet har fått problemer med sosiale medier, særlig på Facebook, der det spres alternative nyheter. https://www.document.no/2017/03/22/fake-news-faktisk/


Fredrik Græsvik i TV2,  har demonisert Israel i mange år, men nå er han skikkelig bekymra http://www.tv2.no/v/1154497/

Til slutt litt om Arabiske medier:
 Arabiske medier er i dag i ferd med å bli en stormakt i Verden
Litt historie: I ottomansk tid i Midtøsten, var 80-90% av det arabiske folket analfabeter
Før 1900: var det kun en avis i hele araberverdenen, som ble produsert i Paris og kom ut i Beirut.
I den britiske mandat perioden ble det arabisk mediesentrum flyttet fra Beirut til Kairo
Det er store forskjell på den arabiske språket, der over og underklassen har sin spesielle dialekt,  det er vanskelig for å forstå hverandre.
Dette forandret seg på 1950 tallet da Nasser tok over i Egypt.
Gjennom radioen nådde han ut til hele araberverdenen.
Han skapte en arabisk dialekt (Osta) som de fleste arabere forstod:
Dette gjorde Egypt til et språklig og kulturelt senter i araberverdenen.
1970 åra satset Saudi Arabia voldsomt på å bli en media gigant i den arabiske verden, innen aviser og TV, med for eksempel  ”Arab News” i Jeddah
En kamp med Egypt om hegemoniet i araberverdenen.
De kjøpte opp de beste journalistene i den arabiske verden
I 1996 kom Al Jazeera, stasjonert i Doha Qatar. Med det aller beste og mest moderne av utstyr. En TV stasjon etter mønster av CNN
Med åpne innringningsprogrammer, og reportasjer fra konfliktområdene i Midtøsten over satellitt.
Al Jazeera skremte mange ledere i Midtøsten, som ikke lenger var i stand til å kontrollere hva som gikk ut over eteren på arabisk.

I 2003 kom Al Arabiya stasjonert i Dubai i emiratene, TV- stasjon delvis eid av Saudi Arabia, for å få større innflytelse og kontroll på nyhetsdekningen til den arabiske verden, og for å demme opp for Al Jazeera
I 2006 kom den engelske utgaven av Al Jazeera, der de kjøpte de dyktigste TV folkene i den engelsk talende verden. Målet var å sende sitt budskap til Europa.
Og påvirke og influere Vesten.
I dag er det også arabiske eierinteresser både i CNN og SKY
Araberne har forstått at media er makt!