Tanker
om norske mediers dekning av konflikten i Midtøsten
Jeg må få med det som har
skjedd de siste årene.
Aller først vil jeg komme med en påstand:
Hvis
du ikke kan lese engelskspråklige aviser på internett i dag,
er
du mer eller mindre fortapt når det gjelder å orientere deg i det som
skjer i Midtøsten.
Det skyldes det spesielle og
ensarta mediemiljøet vi har i Norge, uten konkurrerende fløyer
For noen år tilbake var det en sak som fikk store
overskrifter i norsk media.
Israelsk Høgsterett hadde i
en rettssak overført eiendomsretten av et hus i øst Jerusalem
til en jødisk organisasjon.
De palestinske beboerne måtte ut av huset.
NRK viste bilder av illsinte demonstranter som
demonstrerte foran huset, som da ifølge NRK,s reporter Sidsel Vold, skulle
overtas av jødiske bosettere.
Det er svært problematisk å
støtte Israel, der de kaster palestinere ut av husene, og tar over selv. Jeg ser at mange kristne har også denne
oppfatningen.
Når jeg får denne typen
nyheter fra NRK, eller andre
norske medier, tar jeg en runde med å sjekke utenlandske aviser på Internett.
I dette tilfellet hadde
jeg vært innom Jerusalem Post, og fått hele bakgrunnen for rettssaken.
I 1948 bodde det 100.000
jøder i Jerusalem av en befolkning på 160.000. tusenvis av disse bodde i øst
Jerusalem, og måtte rømme når byen ble delt i 1948. Jødene rømte fra Øst
Jerusalem og arabere flyttet inn. I 1967 havnet hele Jerusalem tilbake på
Israelske hender.
I Gamlebyen ble det jødiske
kvarter gitt tilbake til sine jødiske eiere, men ikke husene i øst
Jerusalem.
En orientalsk Jødisk
organisasjon, eide et stort hus i øst Jerusalem.
Dette var kjøpt i 1870 åra,
og denne organisasjonen forlangte å få huset sitt tilbake.
Rettsaken pågikk i flere år
på 1980 tallet og endte i Israels Høgsterett.
Høgsterett kom til at Den
jødiske organisasjonen hadde eiendomsretten til huset, men beboerne hadde
havnet i huset under spesielle forhold (Krigen i 1948), og kunne ikke kastes
ut.
På grunn av eierforholdene,
ble beboerne pålagt å betale en symbolsk leie til den jødiske organisasjonen.
Nå nektet beboerne å betale denne leien, og rettsaken kom opp igjen på slutten
av 1990 tallet, og gikk på ny helt til Høgsterett. Der dommen ble at leien
skulle betales, eller utkastelse.
NRK henter i denne saken
med sin informasjon fra den palestinske siden, og presenterte den palestinske
versjon uten motforestillinger.
NRKs dekning av Midtøsten
Israel har for lengst
oppdaga tilstanden i norske medier .
Det er ikke så vanskelig å
være antisemitt og Israelshater i Norge, når man føler at norske medier støtter
opp om dette.
Demonstrasjonene i Oslo
januar 2010
Statsråd
i Finansdepartementet, Kristin Halvorsen, hun gikk under dette banneret: Ondskapens største akse, er USA og Israel
Norge, sammen med Sverige og
Irland, blir oppfattet i Israel og deler av
verden i dag, som det mest
anti-semitiske land i Europa
Det er skrevet bok i Israel
om anti- semittisme Norge
Bak den humanitære masken av
Dr. Manfred Gerstenfeld
Gerstenfeld, mener at Norge
er et farlig land. Når det gjelder leflingen med Hamas.
Her er det en artikkel fra
Jerusalem Post, der Mads Gilbert blir nevnt som en nasjonal helt i de norske
mediene, og Kristin Halvorsen der hun gikk i en marsj der det ble ropt død over
jødene.
Den Israelske ambassaden
gjorde en undersøkelse i 2010 som viser at
22 % av nordmenn er pro
israelske. Men dette er ikke å finne i den norske
mediene.
Alan Dershowitzs, jusprofessor
ved Harvard Law School,
har gjort noen anti-jødiske erfaring ved norske universiteter.
har gjort noen anti-jødiske erfaring ved norske universiteter.
Alan Dershowitz besøkte Norge
i 2011 i et stort pro Israel samling i "Oslo Symposium" på vegne av
Internasjonale Kristne Ambassade i Jerusalem.
Hans sponsor, en norsk
pro-israelsk gruppe, tilbød tre større universiteter å ha ham som foreleser
uten kostnad, om folkeretten, og den israelsk-palestinske konflikten.
De tre universitetene Oslo,
Bergen og NTNU i Trondheim, sa nei
Når Stephen Walt,
medforfatter av "The Israel Lobby," kom til Norge, ble han
umiddelbart invitert til å presentere et foredrag på NTNU i Trondheim.
Likeledes med Ilan Pappe, professor ved institutt for statsvitenskap ved
Universitetet i Exeter i Storbritannia, Ilan Pappe en sterk motstander av
Israel.
Dershowitz ble avvist ved universitetene
i Oslo, Bergen og Trondheim.
Men studentene selv tok initiativet, og inviterer ham
til forelesninger ved alle tre universiteter med fullsatte auditorier.
Tilbake til mediasituasjonen i Norge:
Den Israelske ambassaden i
Oslo sendte i oktober 2010, en klage til Kringkastningsrådet,
der de tok fram
skjevdekningen fra NRK. Forsker Cecilie
Hellestveits ved UiO, fikk oppgaven
med å vurdere klagen. Hun gav Israels ambassade rett i en del av kritikken.
Det er ikke først og fremst
det NRK sier, men det er der de tier, og kildene de bruker,
som er problemet i følge
hennes rapport.
Da
kringkastingsrådet behandlet Hellestveit’s rapport, ble NRK frikjent av rådets
flertall, og NRK fikk ros for sin dekning.
Til tross for
Hellestveits kritikk, valgte 11 av 14 medlemmer i Kringkastingsrådet å gi ros
til NRK “for balansert nyhetsdekning av konflikten”. Kun Pål Morten Borgli
(Frp) Kristoffer Kanestrøm (Frp) og May-Helen Molvær Grimstad (KrF) stemte
imot. Det er nesten utrolig, ikke minst etter at rådet lyttet til Sidsel Wold.
Hun forsøkte ikke en gang å antyde at hun gjengir balansert, nøkternt og
objektivt.
Også
granskeren selv, Cecilie Hellestveit,
innrømmer at det er problematisk i Norge å utfordre det offisielt
vedtatte norske standpunktet som er til fordel for PLO. Hun innrømmet å
ha fortiet sin egen kritikk av Goldstone-rapporten av frykt for politiske
konsekvenser, er at kritikken evt. kunne ha blitt misbrukt.
På Israels seminaret til MIFF i Sandnes 2012, hadde Cecilie
Hellestveit forsker ved UiO, et
interessant innlegg om Israel og krigens folkerett.
Hun sier i dette foredraget
at Israel har et unikt system for å
overholde folkeretten, idet Israelsk Høgsterett som har dyktige
jurister på folkeretten, overprøver Hæren hele tiden om hva den har lov til. Ingen
andre stater har et slikt system. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v-tZmEMKhmM#
NRKs direktør avviste naturligvis at NRK har sin
egen dagsorden i forhold til konflikten.
Det hjelper ikke at man
iblant intervjuer noen israelere ute på ytre venstre fløy, som har de samme
holdningene.
Gideon
Levy, han var i Urix i 2014, da kom han med sterke anklager mot Israels
politikk.
I
denne videon ser du Gideon Levy sammen Miko Peled, som sier at Israel er den
største ulykken som har rammet det jødiske folk. Han bor i USA, og holder
foredrag for anti-israelske organisasjoner og kirker for erstatningsteologiske
kristne.
Hellestveit mente NRKs
dekning langt på vei reflekterer den utenrikspolitiske konsensus i Norge, som
igjen ligger nær synspunktene til Fatah og den israelske venstresiden.
NRKs Sidsel Wold fikk hard medfart, og ble trøstet
av kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas under høringen
Den israelske hæren IDF, sendte i april 2011, sin talskvinne Avital
Leibovich til Norge for å få kontakt med norsk media om skeivdekningen i
norske aviser, radio og TV.
Hun fikk delta på SKUP konferansen
i Tønsberg
På SKUP konferansen møtte
hun stor motstand og en fiendtlig holdning fra de fleste av de 600 frammøtte journalistene
Hun brukte filmen Gazas
tårer, av Vibeke Løkkeberg, som eksempel, der
den ene parten får propagandere uhemmet uten at den andre part får forsvare
seg.
Hun ble
oversett av det fleste mediene i Norge,
men Shabama Rehma, intervjuet
henne for Aftenposten.
Et lite utdrag av
artikkelen:
Vi
er på årets SKUP- konferanse i Tønsberg, der mer enn 600 norske journalister
samles for å utmerke hverandre for fremragende undersøkende journalistikk.
Avital
Leibovich, bringer ingen utmerkelser med seg.
Norske
journalister lytter ikke til Israel.
De
kommer aldri til henne for kommentar, slik for eksempel BBC alltid gjør.
Oberstløytnant Leibovich får kraftig motstand fra
panelet, profilerte norske mediemenn, pluss Kåre Willoch
Hvem er denne offiserkvinnen
som hevder at norsk presse kontinuerlig unngår henne som kilde? Hva vil den
israelske hærens røst si, som ikke norsk presse vil høre på?
-fordi man ifølge NRKs
Midtøsten-korrespondent Sidsel Wold, bare vil bli gjort til mikrofonstativ for
den israelske militærmaktens løgnaktige propaganda.
Leibovich
hadde aldri møtt Sidsel Vold, som var NRK¨s Midtøsten korrespondent,
selv om Leibovitch har sitt kontor midt i det utenlandske pressemiljøet i
Jerusalem.
Hvorfor
er jeg her?
Jeg er her for å konfrontere
norsk presse med fakta om den ubalanserte pressedekningen- -Den arabiske
TV-kanalen Al Jazeera intervjuer meg hele tiden, og gir fakta fra vår side bred
plass i sin dekning av konflikten.
Men hvor er de norske
journalistene?
Leibovich viser igjen til
NRKs avtroppende Midtøsten-korrespondent, Sidsel Wold, som åpent sier at hun
har avskrevet IDF som troverdig kilde.
– Hvor profesjonelt er
dette? spør Leibovitch.
Det er ikke et spørsmål om
journalisten skal tro på meg eller ikke.
La folk få muligheten til å
vurdere selv.
Det er et spørsmål om å la folk få høre begge sider i
konflikten, og ikke kun være talerør for den ene part.
Første uken i april 2011, kom det 50-60 raketter av forskjellig størrelse fra
Gaza, mot Sederoth, Azkalon og Beer
Sheba. En buss ble truffet, og en skoleelev drept.
Hva kunne vi lese i norske
medier?
To
Hamas-aktivister er drept i et nytt israelsk luftangrep mot Gazastripen, opplyser
både Hamas og sykehuskilder.
Israel innrømmer å ha brukt hvitt fosfor i Gaza,
helt
til slutt i artikkelen, amerikanske og britiske styrker har tidligere benyttet
hvitt fosfor i Irak og Afghanistan.
Norske medier har en
bevist og konsekvent måte å framstille nyheter som omhandler terror fra
palestinsk side på. Israelske motangrep blir alltid nevnt først, og i
overskriften, deretter palestinske tap, og deretter årsaken til angrepene.
Et annet eksempel på
effektiv anti-israelsk nyhetsformidling,
7.
Juni 2011 - Israelske soldater drepte demonstranter!
Israelske
styrker skjøt med skarpt mot palestinske demonstranter i Syria som søndag
forsøkte å krysse grensa mellom de to landene.
20
mennesker ble drept og flere hundre såret, ifølge syrisk TV.
Samme sak hentet fra
israelske nyheter på Y-net
Protesters caused their own
death. The IDF said Monday morning that many of the Syrian protesters who
stormed the border fence and Quneitra crossing were responsible for their own deaths by
igniting mine fields on the border.
Mange av demonstrantene
som stormet den israelske - syriske grensen, gikk inn i minefelt og ble drept.
7. Juni 2011 demonstrerte
palestinere ved Syria grensen, for å minnes 6 dagers krigen, Sammenstøtene på
grensa var ganske voldelige.
Israelske grensevakter lot da
en del demonstranter ta seg over grensegjerdet
En av disse greide å ta seg
helt fram til Tel Aviv før han ble arrestert.
Som
eneste utenriksminister i Europa, fordømte Jonas Gahr Støre Israels handlinger
Israels
UD reagerte kraftig på Jonas Gahr Støres uttalelser. Mangel på
grunnleggende kunnskap om fakta.
De var ikke
"ubevæpnede sivile", men svorne
fiender engasjert i et sofistikert angrep på Israel, rettet mot godtroende og
naive i Vesten.
Terror
mot Israel, er Israels egen feil blir vi fortalt.
Det gjelder norsk media, derfor
blir de feil av Israel å forsvare seg.
Der er du i gang igjen
Israel, og forsvarer deg selv som
vanlig!
Folks oppfatning styres av medias nyhets dekning.
Det er media sin oppgave å
formidle et korrekt bilde av det som skjer.
Medias rolle i et demokrati
skal være å gi oss en balansert nyhetsdekning, der alle parter slipper til.
Stort sett prøver de fleste
vestlige medier å være objektive.
Men journalistene har også
sin oppfatning, sympatier og antipatier, noe en ikke kan gjøre så mye med.
Derfor
er mangfold i media viktig.
Det
som er problemet i norske medier, er at
miljøet er svært lite, uten politisk konkurranse. A-pressen, og venstresidens
folk har kontrollen med de dominerende mediene.
Over 70 % av norske
journalister hører hjemme på venstresiden i norsk politikk.
Den største fagforeningen i
NRK har i flere ti år blitt dominert av partiet ”Rødt”
I mange år har NRK vært et
redskap for venstre siden, og for Palestinafronten.
Det
må vi alltid ha i bakhodet når vi hører nyheter fra NRK. (styrt av folk som har sin
agenda)
Noe
av den negative vinklingen av Israel i vestlig presse er Israelske aviser
selv skyld i.
I
den israelske avisa Ma’ariv stod det en liten artikkel om en religiøs domstol i
Jerusalem som hadde dømt en hund til døden ved steining.
Den brutale dommen skyldtes
mistanke om at hunden var reinkarnasjonen av en berømt sekulær dommer som hadde
fornærmet domstolen for 20 år siden.
Denne
historien gikk som varmt hvetebrød i vestlige
medier som BBC
At
Ma’ariv dementerte historien hjalp ingenting.
Den egentlige historien var
at en hund hadde kommet inn i den ortodoks religiøse rettsalen i Mea Shearim,
og ville ikke ut, slik at de måtte tilkalle en offentlig hundefanger til å
hentet den, og så hadde avisa laget en litt morsom vri.
Dette er jo litt uvanlig i norske medier.
I den siste tiden har norske
medier ikke hatt helt kontroll.
NRK, VG, Dagbladet har fått problemer med sosiale medier, særlig på Facebook, der det spres alternative nyheter. https://www.document.no/2017/03/22/fake-news-faktisk/
NRK, VG, Dagbladet har fått problemer med sosiale medier, særlig på Facebook, der det spres alternative nyheter. https://www.document.no/2017/03/22/fake-news-faktisk/
Fredrik Græsvik i TV2,
har demonisert Israel i mange år, men nå er han skikkelig bekymra http://www.tv2.no/v/1154497/
Til slutt litt om
Arabiske medier:
Arabiske medier er i dag i ferd med å bli en
stormakt i Verden
Litt historie: I ottomansk
tid i Midtøsten, var 80-90% av det arabiske folket analfabeter
Før 1900: var det kun en avis
i hele araberverdenen, som ble produsert i Paris og kom ut i Beirut.
I den britiske mandat
perioden ble det arabisk mediesentrum flyttet fra Beirut til Kairo
Det er store forskjell på den
arabiske språket, der over og underklassen har sin spesielle dialekt, det er vanskelig for å forstå hverandre.
Dette forandret seg på 1950
tallet da Nasser tok over i Egypt.
Gjennom radioen nådde han ut
til hele araberverdenen.
Han skapte en arabisk dialekt
(Osta) som de fleste arabere forstod:
Dette gjorde Egypt til et
språklig og kulturelt senter i araberverdenen.
1970 åra satset Saudi Arabia
voldsomt på å bli en media gigant i den arabiske verden, innen aviser og TV, med
for eksempel ”Arab News” i Jeddah
En kamp med Egypt om
hegemoniet i araberverdenen.
De kjøpte opp de beste
journalistene i den arabiske verden
I 1996 kom Al Jazeera,
stasjonert i Doha Qatar. Med det aller beste og mest moderne av utstyr. En TV
stasjon etter mønster av CNN
Med åpne
innringningsprogrammer, og reportasjer fra konfliktområdene i Midtøsten over
satellitt.
Al Jazeera skremte mange
ledere i Midtøsten, som ikke lenger var i stand til å kontrollere hva som gikk
ut over eteren på arabisk.
I 2003 kom Al Arabiya
stasjonert i Dubai i emiratene, TV- stasjon delvis eid av Saudi Arabia, for å
få større innflytelse og kontroll på nyhetsdekningen til den arabiske verden,
og for å demme opp for Al Jazeera
I 2006 kom den engelske
utgaven av Al Jazeera, der de kjøpte de dyktigste TV folkene i den engelsk
talende verden. Målet var å sende sitt budskap til Europa.
Og påvirke og influere
Vesten.
I dag er det også arabiske
eierinteresser både i CNN og SKY
Araberne har forstått
at media er makt!
